El equipo de Gobierno (PP-Ciudadanos) del Ayuntamiento de El Puerto de Santa María ha apelado este miércoles a la responsabilidad de la oposición después de que PSOE, Grupo Mixto y Adelante hayan votado en contra de la modificación de créditos para sacar adelante el contrato de mantenimiento urbano. Una votación que compromete seriamente la viabilidad del citado contrato para el que se ha previsto destinar 1,8 millones de euros destinados a mejorar las calles de El Puerto, la mayor cifra dedicada a este fin en la historia de la ciudad. 

“El arreglo de las calles de nuestro municipio no puede esperar más, es una prioridad máxima y el voto en contra de la oposición es una condena a los portuenses para que el contrato no pueda salir en el mes de junio tal y como estaba previsto”, ha señalado Curro Martínez, primer teniente de alcalde y concejal de Obras, que ha incidido en que el contrato, cuya tramitación ya se ha iniciado, se ajusta a todos los requisitos legales necesarios para su tramitación. 

"Son los portuenses los que sufren el estado lamentable en el que se encuentra la ciudad y que no responde a un deterioro de este año o el anterior, sino que es reflejo de una falta de actuación en el tiempo en el que la gran mayoría de los que hoy han votado en contra, estaban en el gobierno de la ciudad”, ha explicado el edil.

“Serán ellos ahora los que tengan que dar explicaciones a todos los ciudadanos de El Puerto que llevan meses reivindicando soluciones para que se repare el pavimento de su calle, la acera donde se caen porque está levantada y el socavón donde rompen las ruedas de sus coches”, ha afirmado. 

El reparo suspensivo emitido por el viceinterventor sobre el pliego de mantenimiento, cuestión que alega la oposición para votar en su contra, ha sido levantado por los procedimientos legales establecidos y cuenta con informe favorable tanto del secretario general del Ayuntamiento como del jefe de servicio de Infraestructuras, por lo que “consideramos absolutamente fuera de lugar que PSOE, Grupo Mixto y Adelante quieran privar a la ciudad de los arreglos urgentes que requiere y que están contemplados en el contrato al que quieren impedir que vea la luz”.