El alcalde, Jorge Romero, exigió casi un millón de euros (970.885,84, IVA incluido) a la empresa Acerinox en concepto de liquidaciones de la tasa de inertes entre los años 2007 y 2011, en tres escritos comprendidos entre el 8 de septiembre y el 26 de octubre de 2011. Durante ese periodo, se retiraron las encomiendas a GAMA sobre la gestión de los residuos inertes.
El primer edil desestimó, a través del Decreto número 3.033/2011, con fecha 15 de noviembre de 2011, las alegaciones presentadas por la acería en los días 7 y 20 de octubre y 14 de noviembre contra la liquidación de estas cantidades por haber cobrado supuestamente de menos el equipo de gobierno anterior. La respuesta a las alegaciones tuvo lugar ya cuando GAMA había renunciado -mediante comunicación del 17 de octubre de 2011- al contrato con la acería y Carmín, y, por tanto, a seguir cobrando por ese servicio. A razón de un millón de euros al año, podrían haberse perdido 14 millones hasta 2025, fecha de finalización de dicho contrato.
Tal y como figura en el decreto, al que ha tenido acceso VIVA CAMPO DE GIBRALTAR, se reclamaba una cantidad de 185.580,74 euros por el periodo comprendido entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre de 2007; otra factura de 362.066,14 euros por el servicio prestado en el 2008 completo; otra de 158.602,43 euros por el periodo de 2009; otra de 107.197,78 euros por el servicio entre el 1 de enero de 2010 y el 31 de julio de 2010; otra de 86.028,45 euros por el servicio entre el 1 de agosto y el 31 de diciembre de 2010; otra de 65.521,56 euros por servicios prestados entre el 1 de enero y el 3 de septiembre de 2011; y una más de 5.888,74 euros por los servicios entre el 1 de enero y el 3 de septiembre de 2011.
En todas ellas, la tasa que se aplica es la inicial de 7,21 euros más IVA por tonelada aprobada en Pleno en 1998; y no la establecida con posterioridad a las encomiendas adoptadas por GAMA, congeladas en 4,96 euros más IVA y que, desde 2007, debían crecer el IPC.
Respuesta a Gil
El PSOE barreño utiliza precisamente este argumento en respuesta a las declaraciones captadas por VIVA CAMPO DE GIBRALTAR del primer teniente de alcalde y presidente del Partido Popular de Los Barrios, David Gil.
En opinión de los socialistas, “el señor Gil debería preguntarle al señor Romero por qué exigió a Acerinox el pago de lo que supuestamente había abonado de menos por el servicio en noviembre de 2011, casi un millón de euros, y si dicha cantidad, por cierto, le ha sido devuelta o no a la factoría. Pero, si la empresa Acerinox no está ni estaba obligada a pagar por el servicio al Ayuntamiento, lo que el señor Gil debe preguntarse es si no es ésa una razón de más para aplaudir la gestión del anterior equipo de gobierno socialista, que obtuvo para el municipio unos ingresos que se podía haber llevado cualquier empresa privada, y para censurar la actuación del equipo de gobierno actual, que no sólo ha provocado la desaparición de dichos ingresos, sino que, además, ha permitido la pérdida de un valioso patrimonio municipal”. A este respecto, sugieren que “mucho nos tememos que algo turbio se esconde tras este comportamiento”.
