En declaraciones a Europa Press, ha asegurado que Urdangarín tiene "la sensación, la convicción de plena inocencia" que no hace falta reiterar en cada momento que hace una declaración pública.
Ha afirmado que Urdangarín está "especialmente preocupado" por el desarrollo del procedimiento judicial, con las informaciones que van apareciendo en los medios de comunicación y la repercusión que pueda tener en su familia y la Casa Real.
También ha remarcado que la documentación oficial sobre el caso se encuentra en el juzgado, que no puede estar en otro lugar al ser secreta, y que lo que ha aparecido en los medios le puede ser útil para conocer unas corrientes de opinión, unos datos que no se puede presumir que sean "veraces, ciertos e incontrovertibles".
El letrado ha recordado que no hay acusación ni inculpación de Urdangarín, por lo que tampoco se puede hablar de una línea de defensa, y ha definido al Duque de Palma como una persona "muy fuerte y muy íntegra".
En caso de finalmente ser citado a declarar "como testigo", el abogado ha afirmado que la única diferencia es que un artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal permite a Urdangarín acogerse al derecho de hacerlo por escrito por ser miembro de la Casa Real.
COMO TESTIGO O COMO IMPUTADO
Según la Fiscalía Anticorrupción, que investiga al Instituto como una pieza desgajada del caso Palma Arena, se está "en una fase inicial de la investigación", y, según fuentes de la investigación, la documentación que los investigadores se incautaron en los registros llevados del 7 al 10 de noviembre en el Instituto y en varias sociedades mercantiles vinculadas a Urdangarín se está analizando en sede judicial por la Fiscalía y el Grupo de Delincuencia Económica de Baleares.
Los documentos, incautados en la 'operación Babel', fueron trasladados a las dependencias de la Jefatura Superior de Policía balear; tras su análisis, la Fiscalía decidirá si llama a declarar a Urdangarin como imputado o como testigo, en cuyo caso podría hacerlo por escrito, aunque aún no existe ninguna decisión al respecto.
La investigación parte de la sospecha de la Fiscalía Anticorrupción de que Urdangarín y su socio y actual presidente del Instituto Nóos, Diego Torres, desviaron a través de esta fundación fondos públicos y privados procedentes de estas tres administraciones públicas para "apoderarse" de ellos; para ello, fijaron precios "totalmente desproporcionados" por los servicios que prestaban a la Administración y simulando asimismo trabajos "ficticios".
